Вeрxoвный синклит Укрaины пoстaнoвил: пoxищeниe имущeствa считaeтся сoвeршeнным с прoникнoвeниeм в жильe, дaжe eсли вoр aрeндoвaл oдну кoмнaту в двухкомнатной квартире, да тайно завладел чужим имуществом с другой комнаты, которая была закрыта владельцем, и доступа к которой халатный арендатор не имел согласно условиям договора аренды.
Такое усмотрение вынесено Кассационным уголовным судом в составе Верховного свида, который рассматривал жалобу осужденного нате свой приговор. По уголовному делу, убийца арендовал одну из комнат в квартире.
«У него возник замысел на завладение имуществом, которое хранилось в закрытой комнате и к которой симпатия не имел доступа. Реализуя специфичный преступный умысел, мужчина, подобрав контролька, проник в комнату, которая была закрыта владелицей квартиры, и похитил пожитки на сумму свыше 20 тыс. грн (ч. 3 ст. 185 УК Украины)», – говорится в сообщении жом-службы Верховного суда Украины.
🎬 Типичные ошибки быть продаже квартиры 😉
Адвокат осужденного пытался подтвердить, что квалификация его поступка неверна, т.к. симпатия не проникал в жилье. Однако Главенствующий суд установил, что владелица жилья закрыла другую комнату получи и распишись ключ, ограничила туда доступ и указала в договоре аренды сии условия. Арендатор, оказавшийся преступником, безграмотный знал, где хранится ключ через запертой комнаты.
Ранее Верховный присутствие Украины разъяснил, какие могут водиться основания для снятия с регистрации собственника жилья (али его части).
🏙️ Ипотека на жилье в Украине. Дармовой каталог.
