31 марта на пресс-конференции в Чернигове президент Петр Порошенко выступил с одобрением действий правительства и Национального банка Украины (НБУ) в поддержку крупнейшего в стране «Приватбанка», принадлежащего бывшему губернатору Днепропетровской области Игорю Коломойскому. Глава государства констатировал, что отток капитала из банка за последнее время резко сократился и на сегодняшний день «"Приват" чувствует себя мощно и стабильно». При этом Порошенко сослался на заявление главы НБУ Валерии Гонтаревой, которая ранее также пообещала банку финансовую поддержку.
За несколько дней до этого финансовый регулятор распространил сообщение, в котором призвал клиентов и партнеров «Приватбанка» не беспокоиться «относительно ложной и провокационной информации о нем в СМИ» (какого рода информация имеется в виду, не уточнялось, однако, вероятно, подразумевались многочисленные слухи о банкротстве банка на фоне конфликта Коломойского с украинскими властями). Отмечалось, что «Приват» — стабильно работающий системный банк, который соблюдает все требования НБУ, что подтверждает постоянный мониторинг наличия и достаточности у него ликвидных средств. Замглавы Нацбанка Александр Писарук вместе с тем указал, что регулятор выдает кредиты рефинансирования только платежеспособным, соблюдающим законы банкам, которые в состоянии предоставить адекватный залог.
В тот же день, 27 марта, НБУ сообщил о предоставлении «Приватбанку» очередного стабилизационного кредита в размере 800 миллионов гривен (более 1,9 миллиарда рублей, или 34 миллиона долларов). Деньги банку были выданы с оговоркой — использовать их исключительно для выполнения обязательств перед физическими лицами. «При принятии этого решения регулятор исходил из того, что в "Приватбанке" сосредоточено 26 процентов объема вкладов физических лиц по банковской системе и 15 процентов активов банковской системы, а сама кредитная организация является крупнейшим банком Украины», — пояснялось в сообщении и указывалось, что средства физических лиц составляют более 50 процентов пассивов банка.
В 2014 году Нацбанк выдал «Привату» кредитов рефинансирования на сумму 20 миллиардов гривен — больше, чем остальным (в общей сложности за прошедший год регулятор распределил между банками более 222 миллиардов гривен; на втором месте по объему выделяемых средств — «Дельта Банк», на третьем — VAB Банк). В текущем году регулятор перевел «Приватбанку» три кредитных транша: помимо недавних 800 миллионов — 2,38 миллиарда гривен в январе и 1,215 миллиарда гривен в начале марта. Причем после первых переводов в прошлом году стало известно, что часть денег структуры Коломойского вывели за границу.
Плакат с изображением Валерии Гонтаревой
Фото: Валентин Огиренко / Reuters
Как писал Glavkom.ua, из-за финансового ущерба, понесенного «Приватбанком» после присоединения Крыма к России (инвестиции на полуострове банк оценил более чем в миллиард гривен), НБУ выдал ему за первое полугодие, по различным данным, от 11 до 15 миллиардов гривен рефинансирования. Полученные деньги «Приват» перевел на счета трех десятков компаний в виде кредитов под разного рода сделки, при этом займы на общую сумму в 11,6 миллиарда гривен были обеспечены несуществующим товаром.
«Дело в том, что многие горе-заемщики "Приватбанка" имеют много общего с группой "Приват" днепропетровского бизнесмена… Некоторые из них имеют одних и тех же учредителей, одинаковое место прописки и даже общих юристов», — указывает источник. В той же связи отмечается, что «деньги осели на счетах зарубежных компаний, а схема выдачи займов, использованная банком, похоже, делает маловероятным их возвращение на Украину».
Через несколько дней с разъяснениями относительно статьи выступила глава Нацбанка Валерия Гонтарева. В интервью ЛІГАБізнесІнформ она заявила, что не видела у «Приватбанка» операций по выводу 11 миллиардов гривен и претензий к нему у нее нет. «Пока я видела, как и у остальных банков, лишь отток депозитов», — отметила Гонтарева.
На основании расследования «Главкома» уточненные схемы вывода рефинансов представил экономический портал «Нашi Грошi» (в отдельной статье они также привели список фирм-прокладок и указали на их связь со структурами «Привата»). По данным издания, летом 2014 года структуры Коломойского вывели не 11,6 миллиарда гривен, а 1,8 миллиарда долларов (что эквивалентно 42 миллиардам гривен). При этом сделки совершались следующим образом: аффилированная с «Приватом» фирма брала кредит в банке, после чего заключала соглашение с некоей британской компанией на закупку какого-либо товара (сумма сделки, как правило, составляла несколько миллионов долларов). Через несколько дней 100 процентов предоплаты по сделке фирма переводила на счета британской компании в «PrivatBank Cyprus branch».
«Только после этого украинская фирма заключала соглашение с «Приватбанком» о том, что залогом по ранее взятому кредиту являются имущественные права на еще не поставленный товар от британцев. Далее британская компания сообщала, что не может выполнить поставку, и разрывала соглашение с украинской фирмой, не возвращая полученные деньги», — пишет источник.
Чтобы избежать юридических проблем, фирма-заемщик обращалась в Хозяйственный суд Днепропетровской области с требованием взыскать с британцев деньги и расторгнуть договор залога с «Приватбанком». Во всех случаях суд решал вернуть деньги, но не разрывать договор залога.
Указывается, что все сделки по выводу денег проводились в период с мая по август (последняя — 21 августа). На следующий день Валерия Гонтарева в обращении к банкирам оговорила новые ограничения в сфере валютных операций и заявила, что покупка валюты посредством фиктивных экспортно-импортных контрактов, «мусорных» ценных бумаг и других операций в обход ограничений НБУ будет считаться нарушением валютного законодательства и повлечет за собой штрафы. На этот же период пришелся и первый «исторический обвал гривны» — 26 августа курс доллара вырос почти на пять гривен (с 13,5-13,9 гривны/доллар до 18,4-18,87 гривны/доллар).
Валерия Гонтарева
Фото: Иван Коваленко / «Коммерсантъ»
Депутат Верховной Рады, глава Люстрационного комитета Украины Егор Соболев пытался обратить внимание Генпрокуратуры на вышеописанные сделки, однако в ответе на его обращение ведомство указало на «недостаточность данных, свидетельствующих о наличии признаков уголовного правонарушения».
В последнее время внимание журналистов к структурам группы «Приват» и «Приватбанку» в частности обусловлено и другими причинами: 12 марта депутат от «Воли народа» Александр Онищенко внес в Верховную Раду законопроект с предложением национализировать крупнейший банк страны. В пояснительной записке к документу он отмечал, что такие меры позволят гарантировать экономическую безопасность государства и минимизировать возможные убытки Украины от кризиса. Отдельно указывалось на эпизоды вывода рефинансирования отдельными банками в оффшоры, а также разорения неких банков после предоставления им траншей от НБУ.
«Большинство средств, потраченных государством на рефинансирование финансовых учреждений, не возвращается. Это означает, что государство за счет налогоплательщиков поддерживает жизнедеятельность этих банков и не имеет действенных механизмов, позволяющих контролировать их деятельность», — отмечалось в записке.
Тогда информацию о приватизации крупнейшего актива Коломойского СМИ сочли очередным эпизодом его противостояния с официальным Киевом, которое началось с принятия Радой закона, фактически ограничивающего влияние бизнесмена на госкомпанию «Укрнафта». Затем был отстранен от должности председатель правления «Укртранснафты» Александр Лазорко, которого считали близким к Коломойскому (по неофициальным данным, его увольнение было инициировано министерством энергетики в связи с завышенными расходами компании на хранение нефти на мощностях «Привата»).
Впоследствии Минэнерго объявило, что средства подведомственных ему компаний будут переведены из частных банков в государственные, — это касалось в том числе и «Укртранснафты», которая располагает в «Приватбанке» Коломойского депозитом на несколько миллиардов гривен. По неофициальным данным, некий многомиллионный счет в «Приватбанке» есть и у Петра Порошенко.
Конфликт, сопровождавшийся попытками рейдерского захвата «Укрнафты», в итоге привел к добровольному уходу Коломойского с поста губернатора Днепропетровской области. Как сообщал «Апостроф» со ссылкой на источник в администрации президента Украины, решение об отставке сопровождалось неким компромиссом сторон, по которому «Укрнафта» должна выплатить в госбюджет шесть миллиардов гривен ренты и дивидендов, накопившихся с 2011 года. «В свою очередь президент не станет преследовать Коломойского, который останется уважаемым бизнесменом и политическим деятелем», — отмечал источник.
Фото: Наталья Селиверстова / РИА Новости
На Украине для всех очевидно, что должность днепропетровского губернатора для Коломойского была в первую очередь бизнес-активом (о том, что он больше предприниматель, а не политик, Коломойский сам говорил после отставки в интервью), позволяющим сохранить состояние на фоне военного конфликта и экономического кризиса. С этой точки зрения решение об отставке и компромиссе СМИ расценили как следствие не озвученных договоренностей между Порошенко и Коломойским, предоставляющих последнему конкретные условия для дополнительного заработка.
«Именно поэтому переговоры об отставке Коломойского — или о его дальнейшем доступе к ресурсам? — шли на Банковой несколько ночей и с участием ведущих руководителей страны. Как известно, в переговорный процесс был публично втянут посол Соединенных Штатов, рассказывавший днепропетровскому губернатору о “законе джунглей”», — пишет политолог Виталий Портников (информацию о причастности к отставке бизнесмена американской стороны позже озвучили и другие источники, например, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов – прим. «Ленты.ру»).
16 марта американский журналист и блогер Джон Хелмер (John Helmer) опубликовал на своем сайте расследование коррупционных схем, которыми якобы пользуются украинские чиновники и олигархи для распределения между собой денег Международного валютного фонда (изложение статьи на русском языке публикует Ruposters). По его данным, участниками махинаций являются представитель МВФ в Киеве Николай Георгиев, министр финансов Украины (гражданка США) Наталья Яресько, Валерия Гонтарева и Игорь Коломойский, а также крупные бизнесмены Ринат Ахметов и Виктор Пинчук.
В частности, Хелмер указывает на недавний кредитный отчет МВФ, согласно которому надзор международного регулятора не помог остановить отток капитала со счетов. При этом был составлен перечень из активов несостоятельных организаций и снят контроль с акционеров по рекапитализации банковских балансов, — в их числе «Приватбанк», «Первый Украинский Международный Банк» Рината Ахметова и «Кредит Днепр» Виктора Пинчука.
Виктор Пинчук
Фото: Наталья Слипчук / AFP
Напомним, 11 марта совет директоров МВФ принял решение предоставить Украине кредит в размере 17,5 миллиарда долларов по программе расширенного финансирования на четыре года. Первый транш кредита в размере пяти миллиардов долларов начал поступать на счета украинского Минфина 13 марта. Еще пять миллиардов будут переведены до конца года. При этом условия кредитования, о которых стороны договорились в прошлом году, изменены и значительно смягчены. В частности, реформу коммерческих банков на Украине отложили до 2016 года. По данным Джона Хелмера, это послабление позволит НБУ распределить по банкам олигархов кредитов на общую сумму четыре миллиарда долларов.
Стоит отметить, что НБУ и сейчас помимо основной функции регулятора рынка занимается распределением денег между украинскими банками, — часть из них остается на плаву только благодаря кредитам рефинансирования из-за продолжающегося оттока депозитов.
Как считает глава исследовательского Института долгосрочных экономических тенденций Майкл Хадсон (Michael Hudson), которого цитирует SputnikNews, в сложившейся ситуации кредиты МВФ вряд ли разрешат все экономические проблемы Украины. «Я уверен, что это (кредит МВФ) не пойдет Украине на пользу. Я жду, что ситуация закончится революцией, свержением олигархов, которые пришли к власти и пытаются продать то, что у них есть, Западу. После чего взять американские и европейские деньги, вывести их за пределы Украины, уехать самим и оставить страну в еще больших долгах», — отмечает Хадсон.
Дарья Лаптиёва
