Moscow-Live.ru
Генпрокуратура РФ отозвала из Конституционного суда свое письмо, где утверждает, что закон о плате за капремонт — неконституционный. Об этом в среду сообщила «Фонтанка.ру» со ссылкой на представителя заявителей по делу адвоката Сергея Попова.
Как следует из документа, находящегося в распоряжении юриста, замгенпрокурора Александр Буксман отказывается от своего мнения о плате за капремонт — «с учетом необходимости дополнительной проработки вопроса».
«Более расширенная позиция по существу будет изложена представителем Генерального прокурора Российской Федерации в Конституционном суде», — пишет Буксман в обращении в КС, помеченном 20 февраля.
«Фонтанка» напоминает, что еще 14 декабря 2015 года замгенпрокурора отправил в КС РФ отзыв на жалобу группы депутатов Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ, в котором утверждал, что плата в «общий котел» может нарушать права граждан. Сотруднику надзорного ведомства не понравилась статья 179 Жилищного кодекса, по которой государство вправе «перебрасывать» деньги, собранные в одном доме, на работы в другом. Эта норма может создать «неравенство положения собственников», подчеркивал замгенпрокурора. Она «не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами, не определяет порядок их возврата».
Кроме того, 1 февраля Буксман отправил в КС еще один отзыв, где проанализировал статьи 169 и 170 Жилищного кодекса (в них излагаются основные сведения о капремонте). Правоохранитель пришел к выводу, что они соответствуют Конституции России.
Напомним, 3 марта Конституционный суд рассмотрит две жалобы депутатов Госдумы о плате в «общий котел». Обращения составили народные избранники от КПРФ и «Справедливой России».
Между тем в правительстве РФ с жалобами на взносы не согласны, а вице-премьер Дмитрий Козак ранее в феврале призывал «не раскачивать лодку» призывами отменить плату на капремонт.
В конце прошлого года Верховный суд отказался отменить взносы на капремонт в Москве.
